?? 據(jù)阿根廷《金融界報》2017年9月5日報道，阿根廷貿(mào)易國務(wù)秘書處于9月4日正式?jīng)Q定對原產(chǎn)于中國的緊急照明設(shè)備啟動反傾銷調(diào)查。

? 據(jù)報道，對上述產(chǎn)品的反傾銷調(diào)查由阿根廷ATOMLUX公司和GAMA SONIC公司發(fā)起，阿根廷生產(chǎn)部貿(mào)易國務(wù)秘書處認為這兩家公司在阿根廷相關(guān)行業(yè)領(lǐng)域具有代表性。

? 該案件的調(diào)查工作將由阿根廷外貿(mào)委員會反不正當(dāng)競爭司負責(zé)，該司認為存在183.39%傾銷幅度的可能。阿根廷外貿(mào)委員會認為，近一年來，在價格嚴重被低估的條件下，相關(guān)涉案產(chǎn)品自中國的進口不斷增長，而且呈繼續(xù)增長的趨勢;中國生產(chǎn)和出口的強大能力，對阿相關(guān)產(chǎn)業(yè)構(gòu)成損害。相關(guān)產(chǎn)品價格低估水平使阿相關(guān)產(chǎn)業(yè)的盈利水平處于合理平均水平之下。

? 相關(guān)利益方應(yīng)在反傾銷初裁報告發(fā)布后10個工作日內(nèi)提交證詞。目前，阿根廷海關(guān)已收到要求相關(guān)進口企業(yè)提供原產(chǎn)地證明以啟動調(diào)查的通知。

? 說到反傾銷，網(wǎng)上關(guān)于中國照明燈具反傾銷的相關(guān)資料其實不算多：

? 歐盟

? 最經(jīng)典的案例是在2000年，由飛利浦、歐司朗西凡尼亞等國際巨頭發(fā)起的，對中國節(jié)能燈的反傾銷訴訟。2001年7月底該案判決，中國企業(yè)損失慘重。之后半年，節(jié)能燈出口歐盟總量銳減一半以上，損失上億元。這還僅僅是開始，反傾銷判決五年有效。

? 意大利

? 2007年，世界知名照明公司意大利TARGETTI集團就歐盟對進口自中國的節(jié)能燈泡增加關(guān)稅提出訴訟，反對歐盟這一為期一年的反傾銷的決定。此外，該集團還在英國做工作，希望能取消歐盟最早就反傾銷所做的決定，認為歐盟規(guī)定的最高至66%的關(guān)稅違背了2001年的法律。

? 印度

? 2007年8月30日，據(jù)《南方都市報》報道，歐司朗印度公司、IndoAsinaFusegear公司、Havell’sIndia公司向印度商工部提出申請，對中國、斯里蘭卡、越南的緊湊型熒光燈進行反傾銷調(diào)查。調(diào)查期為2006年4月1日-2007年3月31日，凡是在這個時間段內(nèi)直接或簡潔出口涉案產(chǎn)品到印度的企業(yè)，均為涉案企業(yè)。

? 2015年5月11日，印度對原產(chǎn)于中國的緊湊型熒光燈作出反傾銷日落復(fù)審終裁：認定自中國進口的涉案產(chǎn)品存在傾銷，對印度國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成實質(zhì)性損害，且取消上述反傾銷措施會使對印度國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的損害很可能再度發(fā)生，因此建議繼續(xù)對自中國進口的涉案產(chǎn)品征收反傾銷稅，稅率為0.302美元/個。

? 2017年7月下旬，印度商工部發(fā)布公告，對自中國大陸、中國臺灣地區(qū)和馬來西亞進口的光伏電池及組件發(fā)起反傾銷調(diào)查。

? 對策：尊重、溝通、協(xié)商

? 近日，隨著金磚會議的成功舉辦，使人們的目光聚焦到“金磚五國”上。世界經(jīng)貿(mào)組織(WTO)規(guī)則司司長休曼提供了另一組數(shù)據(jù)：伴隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，金磚五國也已成為貿(mào)易救濟政策的重點。僅2016年，45%的反傾銷調(diào)查、71%的反補貼調(diào)查,?均針對金磚五國。

? 中國商務(wù)部貿(mào)易救濟調(diào)查局局長王賀軍表示：“只要有貿(mào)易，就會有摩擦?！泵媾R依然復(fù)雜嚴峻、內(nèi)憂外患的經(jīng)濟形勢，是繼續(xù)殺出一條血路還是放彼此一條生路，溝通和選擇仍將繼續(xù)。